近日，株洲市中級人民法院二審作出裁定，駁回株洲縣堂市中學(xué)原常務(wù)副校長許某的上訴。

 

　　2013年9月17日，堂市中學(xué)食堂的鍋爐發(fā)生爆炸，食堂房屋倒塌，兩名教職人員死亡。去年9月28日，株洲縣人民法院判處許某玩忽職守罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。堂市中學(xué)原校長郭某、堂市鄉(xiāng)安監(jiān)站站長何某被判玩忽職守罪，免予刑事處罰。許某不服提起上訴。

 

　　發(fā)生爆炸的這個鍋爐，曾4次被要求整改。

 

　　如果聽了維修師傅的提醒

 

　　即使在爆炸的當(dāng)日，維修師傅也提醒過“爐灶會爆炸，不要燒火了。”但沒人聽進(jìn)去。

 

　　堂市中學(xué)的多功能節(jié)能灶是2009年向王某購進(jìn)的，王某負(fù)責(zé)該校爐灶進(jìn)行日常維護(hù)和檢修。

 

　　2013年9月17日晚7點左右，王某接到堂市中學(xué)老師打來的電話，得知節(jié)能灶出現(xiàn)故障。“爐灶會爆炸，不要燒火了。”王某告訴對方，并稱第二天一早就會趕過來維修。但食堂爐灶并未“停工”，仍在為在校學(xué)生解決晚飯問題。

 

　　當(dāng)日，堂市中學(xué)食堂使用的飯柜鍋灶在做晚飯時，因鍋爐出現(xiàn)故障無法將飯蒸熟，在未維修好的情況下，傍晚6點50分左右，堂市中學(xué)常務(wù)副校長許某、總務(wù)李某某、事務(wù)長文某某及食堂工作人員商量煮面或下米粉給學(xué)生就餐。

 

　　晚上7點半左右，正在下米粉、面條的飯柜鍋灶發(fā)生爆炸，學(xué)校食堂房屋坍塌，造成一人當(dāng)場死亡，一人送醫(yī)院搶救無效死亡，6人受傷。據(jù)知情者介紹，死傷人員均為該校教職工。

 

　　次日一早，王某在去學(xué)校的途中得知食堂出事， 因害怕原路返回。

 

　　如果按照要求進(jìn)行整改

 

　　相關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這場悲劇原本可避免，食堂節(jié)能灶存在安全隱患在一年多前就被發(fā)現(xiàn)，學(xué)校四次被要求整改，但一直未進(jìn)行整改。

 

　　2011年12月，株洲縣政府安排該縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和縣安監(jiān)局、以及鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府一起對全縣的鍋爐蒸汽設(shè)備的使用情況進(jìn)行檢查。

 

　　2012年3月7日，堂市中學(xué)食堂用飯柜鍋灶被檢查發(fā)現(xiàn)存在安全問題，檢查人員當(dāng)日要求學(xué)校“不得使用該節(jié)能熱水灶蒸飯、沖開水，將所有排出蒸汽的管道上的閥門拆除，并直通大氣”。 同年4月16日，檢查情況被通報給株洲縣教育局。隨后，株洲縣教育局和株洲縣質(zhì)監(jiān)局一起向堂市中學(xué)通報情況并要求整改。

 

　　2013年1月23日，株洲縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局以及堂市鄉(xiāng)人民政府安監(jiān)站對堂市中學(xué)的節(jié)能灶進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)仍在繼續(xù)使用節(jié)能灶蒸飯、沖開水。對此，質(zhì)監(jiān)局再次要求整改。

 

　　對于發(fā)現(xiàn)的有關(guān)學(xué)校“使用節(jié)能灶蒸飯存在安全隱患”仍未整改的問題，2013年4月株洲縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局相關(guān)負(fù)責(zé)人向株洲縣教育局反映情況，建議株洲縣教育局組織全面清查落實整改。隨后株洲縣教育局下發(fā)通知要求各學(xué)校自行排查摸底。

 

　　如果安監(jiān)站長“嚴(yán)一點”

 

　　2013年5月，堂市中學(xué)上報的安全檢查登記表記錄的“鍋爐存在的問題”欄填寫的內(nèi)容是“無”，表示沒有問題。

 

　　2013年7月，堂市鄉(xiāng)開展安全生產(chǎn)大檢查工作。2013年7月17日，堂市鄉(xiāng)安監(jiān)站站長何某帶隊對堂市中學(xué)食堂多功能節(jié)能灶進(jìn)行安全檢查，在明知株洲縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的安全處理意見的情況下，未按照株洲縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的意見要求堂市中學(xué)整改落實，而是作出“鍋爐運轉(zhuǎn)較正常，但需做好養(yǎng)護(hù)工作”的安全檢查意見。

 

　　就在安全檢查整整過去兩個月后，鍋爐爆炸了。