來(lái)源：理財(cái)周報(bào) 6月13日酒鋼宏興通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核，但酒鋼也在同一日接到了環(huán)保部暫停上市的核查函

理財(cái)周報(bào)記者 任家河/文

酒鋼宏興(600307.SH有太多謎團(tuán)不為外人知。定向增發(fā)在即，卻在環(huán)保核查方面飽受質(zhì)疑。

對(duì)外界質(zhì)疑其環(huán)評(píng)未通過(guò)，竟然提前通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審核，酒鋼宏興公告澄而不清，落下了把柄。

謎團(tuán)之一：酒鋼宏興定增是否通過(guò)了環(huán)評(píng)？

酒鋼宏興的環(huán)評(píng)與非公開(kāi)過(guò)會(huì)，都做得十分蹊蹺。

6月13日當(dāng)天通過(guò)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核，但酒鋼宏興也在同一日接到了環(huán)保部暫停上市的核查函。兩大監(jiān)管部門對(duì)酒鋼宏興同一事件一否一肯，似有烏龍。

6月13日環(huán)保部[2011]688號(hào)公函稱，由于酒鋼宏興有6問(wèn)題尚未完成整改，鑒于問(wèn)題的嚴(yán)重性，暫停對(duì)酒鋼宏興的上市環(huán)保核查。

根據(jù)環(huán)?？偩謱?duì)上市公司再融資方面的有關(guān)規(guī)定，從事火力發(fā)電、鋼鐵等行業(yè)的公司，如果要申請(qǐng)上市或再融資必須向環(huán)保總局提請(qǐng)環(huán)保審核，并由該部門向中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具核查意見(jiàn)。

那么，既然處于鋼鐵行業(yè)的酒鋼宏興還沒(méi)有拿到環(huán)保部環(huán)評(píng)通過(guò)的文件，為何證監(jiān)會(huì)發(fā)審委會(huì)審核通過(guò)？

直到多方質(zhì)疑，酒鋼宏興才在6月30日發(fā)澄清公告中表示，截至6月13日公司通過(guò)非公開(kāi)發(fā)行發(fā)審會(huì)時(shí)，公司尚未取得688號(hào)函，亦未取得相關(guān)通知。而且688號(hào)公函并非針對(duì)這次增發(fā)，公函中所說(shuō)的6個(gè)問(wèn)題均為2009年重大資產(chǎn)重組時(shí)向環(huán)保部門作出整改承諾的事項(xiàng)。

不過(guò)，酒鋼宏興在澄清公告中所言是否屬實(shí)，卻需考證。

澄清公告披露，為配合本次非公開(kāi)發(fā)行，公司已于2011年2月向國(guó)家環(huán)保部提交了《甘肅酒鋼集團(tuán)宏興鋼鐵股份有限公司關(guān)于非公開(kāi)發(fā)行A股股票(再融資環(huán)保核查的請(qǐng)示》(以下簡(jiǎn)稱《請(qǐng)示》。在環(huán)保部2011年上半年接受的申請(qǐng)環(huán)保核查公司當(dāng)中，理財(cái)周報(bào)記者檢索到確有一份酒鋼宏興2011年2月12日遞交的環(huán)保核查申請(qǐng)。

但繼續(xù)對(duì)照卻發(fā)現(xiàn)，酒鋼宏興在澄清公告中所說(shuō)的688號(hào)文件并非針對(duì)其它，正是對(duì)2011年2月份這份申請(qǐng)做出的“暫停”結(jié)論。

謎團(tuán)之二：688號(hào)函暫停上市環(huán)保核查，酒鋼宏興再融資或受阻

由于環(huán)保部對(duì)所有上市公司申請(qǐng)核查的接收文件全都在網(wǎng)站上公開(kāi)，而且在環(huán)保部今年上半年只收到酒鋼宏興在2月份遞交的唯一一份申請(qǐng)文件，因此可以判定，酒鋼宏興2月12日遞交的申請(qǐng)文件，就是它在澄清公告中所說(shuō)的《請(qǐng)示》。從兩份文件中申請(qǐng)核查范圍來(lái)看，酒鋼宏興2月份申請(qǐng)文件與6月13日核查結(jié)論文件的檢查范圍也完全一致。

如果688號(hào)文件確系環(huán)保部針對(duì)酒鋼本次非公開(kāi)發(fā)行所發(fā)，酒鋼不僅是澄而不清，其再融資或?qū)⑹茏琛?/p>

沒(méi)有通過(guò)環(huán)評(píng)核查，為何成功過(guò)會(huì)，記者多次致電酒鋼宏興證券部門求證此事，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

有業(yè)內(nèi)人士據(jù)此推測(cè)說(shuō)，也許在酒鋼宏興上會(huì)時(shí)，確實(shí)沒(méi)有拿到環(huán)保部的688號(hào)文件，獲有條件審核通過(guò)的文件與環(huán)保核查暫停的文件是同時(shí)到達(dá)，所以造成了如此窘境。

深圳某券商一位保薦代表人也告訴理財(cái)周報(bào)記者，證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司在環(huán)評(píng)問(wèn)題上的審核存在一定彈性，上市公司也可能在沒(méi)拿到環(huán)評(píng)文件時(shí)就被審核過(guò)會(huì)，但這種公司一般都是獲有條件審核通過(guò)。

“不過(guò)，這種公司雖然過(guò)會(huì)了，卻不一定能拿到發(fā)行的核準(zhǔn)批文”，上述保代稱，“只有當(dāng)過(guò)會(huì)時(shí)所附加的‘條件’被滿足時(shí)，證監(jiān)會(huì)才會(huì)下發(fā)核準(zhǔn)批文。”

環(huán)評(píng)沒(méi)有通過(guò)，酒鋼宏興再融資或?qū)⑾萑虢┚?。一季度末曾位列酒鋼宏興十大流通股東的一位基金經(jīng)理向記者暗示，雖然一季度末仍然持有酒鋼宏興，但現(xiàn)在已經(jīng)不再持有，且對(duì)定向增發(fā)無(wú)興趣。

謎團(tuán)之三：“工作人員”成替罪羊

6月13日通過(guò)發(fā)審委審核，6月17日拿到過(guò)會(huì)批文，但直到6月25日，酒鋼宏興才將這一審核結(jié)果進(jìn)行公告。

雖然酒鋼宏興輕描淡寫(xiě)，將沒(méi)能及時(shí)公告審核通過(guò)情況歸罪于工作人員疏忽，并稱信息披露不及時(shí)與環(huán)保核查沒(méi)關(guān)聯(lián)，但這種說(shuō)法卻經(jīng)不起推敲。

按照一般信息披露的規(guī)范，上市公司公告發(fā)布主要由董秘負(fù)責(zé)，證券事務(wù)代表執(zhí)行。具體到酒鋼宏興，酒鋼宏興現(xiàn)任證券事務(wù)代表齊曉東自2007年便開(kāi)始擔(dān)任證代一職，酒鋼宏興現(xiàn)任董秘宋之國(guó)也曾擔(dān)任過(guò)證券事務(wù)代表職務(wù)，并自2007年以來(lái)一直擔(dān)任董事會(huì)秘書(shū)一職。數(shù)年間酒鋼宏興披露數(shù)百篇公告，兩位負(fù)責(zé)人又都不是新手，怎可能會(huì)在非公開(kāi)發(fā)行96億獲批的公告中犯下差錯(cuò)？

另一家上市公司的證券代表在聽(tīng)聞此事之后也驚呼“絕不可能”，他告訴記者，證券代表的主要職責(zé)就是幫助董秘對(duì)外發(fā)布公告，定增96億元獲批這么大事項(xiàng)，怎可能拖延十?dāng)?shù)天才披露？

謎團(tuán)之四：擇機(jī)調(diào)整會(huì)計(jì)政策是否涉嫌操縱股價(jià)？

雖然酒鋼宏興對(duì)上市環(huán)保核查沒(méi)做好準(zhǔn)備，但對(duì)本次發(fā)行仍然用盡了心思。

去年一紙公告調(diào)整會(huì)計(jì)政策，眾券商研究部門一致看好，隨后確定的定增發(fā)行價(jià)也水漲船高。去年8月23日，酒鋼宏興公告稱，為符合公司實(shí)際控制人酒鋼集團(tuán)的會(huì)計(jì)政策和估計(jì)一致性的要求，要對(duì)上市公司壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例、固定資產(chǎn)折舊政策和無(wú)形資產(chǎn)攤銷年限進(jìn)行變更。

由于房屋建筑物和機(jī)器設(shè)備在鋼鐵企業(yè)中資產(chǎn)比例較高，本次固定資產(chǎn)折舊政策的調(diào)整導(dǎo)致酒鋼宏興增加當(dāng)期凈利潤(rùn)2.94億元。酒鋼宏興三項(xiàng)會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)估值調(diào)整共計(jì)增加凈利潤(rùn)2.7億元。

雖然酒鋼宏興最終在2010年報(bào)只增加1.2億元凈利潤(rùn)，但其8月23日會(huì)計(jì)政策調(diào)整消息對(duì)提振公司盈利預(yù)期起到了不可忽視的作用。

華泰聯(lián)合證券研究部門因此將酒鋼宏興每股收益預(yù)期從0.35元/股調(diào)高到0.53元/股，調(diào)高幅度達(dá)50%以上。

而緊接著在12月份，酒鋼宏興就公布了定向增發(fā)96億元人民幣的融資預(yù)案，擬將股價(jià)定為不低于8.84元/股。

酒鋼宏興與酒鋼集團(tuán)的關(guān)聯(lián)關(guān)系由來(lái)已久，在2009年就曾與大股東做過(guò)重大資產(chǎn)重組，卻直到現(xiàn)在才調(diào)整會(huì)計(jì)政策，顯然為了爭(zhēng)取更好的增發(fā)價(jià)格。