近日，我國大型鋼企鞍山鋼鐵集團(tuán)（下稱鞍鋼）在澳大利亞的參股公司金達(dá)必（ASX:GBG）發(fā)布公告稱，雙方合作開發(fā)的卡拉拉（Karara）項目基建總成本確定為25.7億澳元，較2007 年最初方案上浮55%，較2009年公布的19.6億澳元增30%。項目最終預(yù)算的噸礦運營成本預(yù)計會上升20%左右。

金達(dá)必將成本大幅上漲歸咎為“混凝土、鋼材等原材料價格以及人工成本的上漲，其中，為擴(kuò)充產(chǎn)能所做的基礎(chǔ)建設(shè)投資是成本大幅上漲的主要原因”。

這并不是卡拉拉一家所面臨的壓力，中國五礦集團(tuán)的一位海外業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，澳大利亞甚至其他地區(qū)資源項目成本上升，將為中國企業(yè)近幾年在海外收購的資源項目運營帶來風(fēng)險。

成本預(yù)算逐年提升

人工成本、工程材料、匯率等因素使得成本預(yù)算逐年提升

2007年9月，鞍鋼與金達(dá)必正式簽署了合資開發(fā)卡拉拉鐵礦的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，雙方各出資50%合建卡拉拉礦業(yè)公司，產(chǎn)品主要向鞍鋼銷售。目前，卡拉拉鐵礦已探得鐵礦石可開采儲量14億噸，預(yù)計總儲量超20億噸，年產(chǎn)鐵礦產(chǎn)品1000萬噸。

成本增加也是卡拉拉及投資者最關(guān)注的問題。2007年，金達(dá)必預(yù)測卡拉拉的噸礦運營成本為42澳元/噸，目前，成本預(yù)測的假設(shè)條件已發(fā)生變化。

2007年，卡拉拉運營成本的匯率假設(shè)是澳元兌美元1:0.7，四年后，澳元與美元之間的匯率已降至約1:1。由于最終成本以美元結(jié)算，澳元升值導(dǎo)致卡拉拉成本增加。

澳大利亞的人工成本、工程材料等，漲幅均在50%左右，這為需要新建基礎(chǔ)設(shè)施的項目帶來了成本壓力。

“由于工人緊缺及工期短，建設(shè)速度慢于預(yù)期，項目水源及提煉機(jī)的安裝也發(fā)生了變更。”知情人士稱。

盡管卡拉拉已將成本預(yù)算上調(diào)了55%，但并不能打消市場對卡拉拉運營成本繼續(xù)上升的疑慮。

一位業(yè)內(nèi)投資人士對本報記者表示，參照澳大利亞另一家磁鐵礦Grange Resources91美元/噸的成本，卡拉拉約60澳元/噸的運營成本預(yù)測略為保守，不過卡拉拉的利潤率比Grange Resources高。

不過，該人士認(rèn)為，卡拉拉可以通過提前投產(chǎn)來降低成本。例如，金達(dá)必在公告中稱考慮將年產(chǎn)能從1000萬噸提高到1600萬噸的計劃，給投資者帶來稍許安慰。

海外項目成本風(fēng)險

成本上升使部分項目不得不宣布暫?；蚍艞墸灾棺√潛p

除了卡拉拉，中國企業(yè)在澳大利亞的其他資源項目也面臨成本上升風(fēng)險。

近年，中國加大了對澳大利亞礦產(chǎn)資源的投資力度。寶鋼、武鋼、中鋼、中信泰富、兗州煤業(yè)、中鋁等中國企業(yè)，都在澳大利亞投資了鐵礦、焦煤、鋁土等資源項目。

最近，已有少數(shù)中國企業(yè)宣布放棄或擱置澳大利亞資源項目。7月2日，中鋁退出昆士蘭鋁土礦項目的直接原因就是由于項目各項成本大增。

中鋼也宣布暫停在西澳的Weld Range鐵礦項目，停止與之相關(guān)的所有工作，并對在建項目收尾，該鐵礦也是一個磁鐵礦，成本上升是項目暫停的部分原因。

上述五礦負(fù)責(zé)人對本報記者表示，由于采礦設(shè)備、基建原材料、人工等成本增加，再加上澳大利亞提高資源稅，鐵礦石的噸礦投資成本已上升20-30美元/噸。

不過，對于卡拉拉等成本較高的礦種來說，澳大利亞可能會在資源稅上網(wǎng)開一面。但在資源水上，卡拉拉并沒有多少話語權(quán)。

最大的風(fēng)險在于鐵礦石價格下降，中國在澳大利亞的很多鐵礦項目是在價格高點時購買，如果鐵礦石價格下降，這些項目的預(yù)估利潤將很難兌現(xiàn)。

“盡快投產(chǎn)幾乎是所有項目迫切實現(xiàn)的愿望，早投產(chǎn)早收益。” 澳大利亞鐵礦商Atlas Mining執(zhí)行長David Flanagan曾對本報記者表示。