近日，美國(guó)波士頓咨詢公司(BCG)發(fā)布年度《新全球挑戰(zhàn)者》報(bào)告，報(bào)告顯示，在全球100家最有可能挑戰(zhàn)老牌跨國(guó)企業(yè)的發(fā)展中國(guó)家企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占到了33席。但是，遺憾的是，中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先的仍只是規(guī)?？倲?shù)，依賴的是企業(yè)規(guī)模和政府支持，而在核心競(jìng)爭(zhēng)力等領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)與老牌跨國(guó)企業(yè)仍相差懸殊。

　　在100家全球挑戰(zhàn)者當(dāng)中，中國(guó)以33家企業(yè)的數(shù)量排名第一。同時(shí)，2011年新上榜的23家企業(yè)中，中國(guó)有鞍鋼、吉利、兗州煤業(yè)等9家企業(yè)入圍，也是新上榜數(shù)量最多的國(guó)家。同時(shí)的新興發(fā)展中國(guó)家印度有20家企業(yè)入榜單，巴西有13家企業(yè)。

　　不過，在BCG公布的這100家企業(yè)的名單中，已有5家企業(yè)的實(shí)力被認(rèn)為“非常接近老牌跨國(guó)企業(yè)”。但是，這其中卻沒有一家是中國(guó)企業(yè)。

　　報(bào)告特別提到，中國(guó)承建商正在異軍突起，成為影響全球企業(yè)實(shí)力格局的重要趨勢(shì)?！耙蝗哼^去不為人所知的中國(guó)建筑集團(tuán)正在贏得數(shù)十億美元的大項(xiàng)目”。報(bào)告指出，在過去十年內(nèi)，中國(guó)建筑公司獲得的海外合同價(jià)值每年平均以29%的速度增長(zhǎng)。這些公司在國(guó)際排名上快速攀升，捕獲市場(chǎng)份額并占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位。

　　BCG北京分公司的高級(jí)合伙人和董事總經(jīng)理麥德維分析，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因中，首先是中國(guó)企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)，不僅勞動(dòng)力成本較低，而且還通過垂直整合模式降低采購成本。

　　第二個(gè)原因是中國(guó)承建商的才能和經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)承建商在國(guó)內(nèi)吸取了很多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，他們能夠?qū)⑦@些經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于海外項(xiàng)目。最后一個(gè)原因是中國(guó)政府及其國(guó)有銀行為這些承建商提供外交支持和財(cái)政支持。

　　BCG榜單指出，中國(guó)企業(yè)發(fā)揮全球影響力的根源在于企業(yè)規(guī)模和政府支持，而非“企業(yè)家精神”，而在核心競(jìng)爭(zhēng)力方面，中國(guó)企業(yè)實(shí)力仍相差懸殊。

　　顯見的是，上榜的中國(guó)企業(yè)中幾乎沒有在世界有影響力的知名消費(fèi)品牌企業(yè)。BCG指出，超過60%的上榜中國(guó)企業(yè)都是國(guó)有企業(yè)，中國(guó)政府的有力支持是讓這些企業(yè)得以在全球開展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。比如上榜的中國(guó)鋁業(yè)公司、寶鋼集團(tuán)和中化集團(tuán)從事的是金屬和工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口，中國(guó)海運(yùn)集團(tuán)總公司和中遠(yuǎn)集團(tuán)是運(yùn)輸出口產(chǎn)品，中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司、正泰電器以及上海電氣集團(tuán)也是從事相關(guān)基礎(chǔ)建設(shè)，而同列新興發(fā)展中國(guó)家的“兄弟國(guó)家”印尼有知名的印多福食品(Indofood)，泰國(guó)有知名的聯(lián)合速凍食品(Thai Union Frozen Products)，印度有制藥商Dr. Reddy‘s和塔塔咨詢公司(Tata Consultancy Services)，巴西有Natura。

　　榜單上為數(shù)不多的由創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)起來的中國(guó)知名企業(yè)包括比亞迪集團(tuán)、海爾以及汽車零部件大型企業(yè)萬向集團(tuán)。麥德維認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)的專長(zhǎng)往往是“成本創(chuàng)新”，像中國(guó)建筑股份有限公司這樣的企業(yè)在走出去的過程中遭遇的挑戰(zhàn)顯示出，其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)積累了很多經(jīng)驗(yàn)和能力。

　　不過，麥德維說，“中國(guó)企業(yè)中出現(xiàn)像蘋果公司這樣的知名消費(fèi)品牌公司也并非絕無可能?！痹邴湹戮S看來，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)里已不乏知名的消費(fèi)品牌，比如淘寶商城和折扣連鎖酒店，但這些企業(yè)尚處在起步階段，還未走出去。

　　盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，上榜的企業(yè)卻不固定。2006年5月登上BCG新競(jìng)爭(zhēng)者榜單的44家中國(guó)企業(yè)中，2011年已有28家不見身影。麥德維指出，具體名單的變動(dòng)實(shí)屬正常，一些企業(yè)下榜的原因大都是沒有如期實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略，或錯(cuò)失了技術(shù)飛躍的良機(jī)。

　　但中國(guó)的大型企業(yè)現(xiàn)在卻也開始要面臨其他新興國(guó)家后起之秀的挑戰(zhàn)。中國(guó)商報(bào)記者注意到，BCG 2011年的榜單中有六個(gè)新進(jìn)國(guó)家，其中包括南非(食品公司Bidvest)、阿根廷(能源設(shè)備制造商Tenaris)以及沙特阿拉伯(沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司)，這些來自其他地區(qū)的新挑戰(zhàn)者無疑存在大量增長(zhǎng)機(jī)遇，而它們無一例外正在加碼的都是不斷與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。