隨著下一年度鐵礦石談判的臨近，鐵礦石該如何定價(jià)、采取何種方式定價(jià)再度引起了人們的關(guān)注。

　　雖然三大礦山已經(jīng)成功的將指數(shù)定價(jià)拋給了中國(guó)，但從目前的情形來(lái)看，三大礦山也并不是鐵板一塊。

　　三大礦商各懷心事

　　從目前來(lái)看，三大礦山在指數(shù)定價(jià)上并非鐵板一塊，而是各懷心事。

　　國(guó)際金融報(bào)文章稱(chēng)，剛拜訪完三大鐵礦石巨頭的中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐旭透露，三大巨頭對(duì)指數(shù)定價(jià)和未來(lái)定價(jià)模式的看法并不一致，“必和必拓把重點(diǎn)放在如何讓鐵礦石實(shí)現(xiàn)金融化上，而淡水河谷想把焦點(diǎn)放在降低運(yùn)輸成本、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力上，力拓則采取了保守態(tài)度，視各方情況而定?！?/p>

　　徐旭代表的是中國(guó)幾百家鐵礦石貿(mào)易商的聲音，指數(shù)定價(jià)對(duì)他們來(lái)說(shuō)并不是一件太糟糕的事情。

　　“被指數(shù)化”

　　2010年，鐵礦石談判首次采用了季度定價(jià)的新模式，且在價(jià)格上采用的是普氏能源的指數(shù)定價(jià)方式。

　　今年年初，三大礦最先與歐盟、日本和韓國(guó)達(dá)成了按照季度來(lái)確定的指數(shù)定價(jià)模式，而中鋼協(xié)對(duì)此竭力反對(duì)。但“中國(guó)需求”讓中鋼協(xié)敗下陣來(lái)。

　　不過(guò)，在此次峰會(huì)上羅冰生表示，在我看來(lái)，目前的礦石定價(jià)模式并未最終定論，仍在博弈之中。

　　“目前的指數(shù)定價(jià)本身缺乏代表性。”羅冰生在“2010中國(guó)鋼鐵原燃料市場(chǎng)高峰論壇”上老調(diào)重彈。

　　博弈還在繼續(xù)

　　目前來(lái)看，業(yè)內(nèi)的共識(shí)是，由指數(shù)形成的季度定價(jià)模式需要修改，但中國(guó)鋼鐵行業(yè)至今都還沒(méi)有一個(gè)成型的修改意見(jiàn)。

　　因此，對(duì)于中國(guó)而言，應(yīng)該考慮如何對(duì)中國(guó)的定價(jià)模式進(jìn)行改進(jìn)、指定自己的定價(jià)指數(shù)。當(dāng)前包括日、韓、中國(guó)等產(chǎn)鋼大國(guó)在內(nèi)，都是采用臨時(shí)定價(jià)協(xié)議，指數(shù)和季度定價(jià)模式并未最終確立。因而，中鋼協(xié)在面對(duì)三大礦復(fù)雜的游戲規(guī)則時(shí)，要小心謹(jǐn)慎，積極應(yīng)對(duì)。

　　淡水河谷分銷(xiāo)中心“流產(chǎn)”

　　在三大礦山的策略中，淡水河谷一直想把焦點(diǎn)放在降低運(yùn)輸成本、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力上。因此，淡水河谷想在中國(guó)建立分銷(xiāo)中心，然后再由這個(gè)分銷(xiāo)中心及將鐵礦石運(yùn)往中國(guó)各地。

　　不過(guò)，這一想法遭到了中國(guó)鋼廠的抵制。據(jù)報(bào)道，淡水河谷首席執(zhí)行官羅杰·安乃利(Roger Agnelli)日前在倫敦的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上證實(shí)，淡水河谷在中國(guó)建立鐵礦石分銷(xiāo)中心的計(jì)劃，“沒(méi)有得到中國(guó)政府的批準(zhǔn)?！?/p>