按常理，李逵碰上李鬼，不打個天翻地覆分清你我是絕不會罷手的。但在日常消費中，卻不時聽聞“李逵”不打“李鬼”的反常事。黃先生日前在外地出差時，花費五六萬元購買了100瓶某知名品牌白酒。貨到后，黃先生發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有異樣，于是請這個白酒品牌在廣州的經(jīng)銷商確認。經(jīng)查實，這批白酒被確認為仿冒產(chǎn)品。仿冒產(chǎn)品本應(yīng)該如過街老鼠，人人喊打?？闪钊速M解的是，該白酒品牌廠家與商家卻寧愿自己賠償黃先生的損失，也不希望對外聲張此事。原因是他們擔心一旦自己的銷售區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)假酒，而老百姓缺乏辨別假酒的能力，以后索性不買該品牌的酒了。這樣更會得不償失。產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)乎國運，而創(chuàng)新則是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的靈魂。從我國目前的情況看，大到汽車、冰箱、浴缸、馬桶，小到服裝、瓷磚、鞋、帽、煙、酒、糖果等等幾乎都不能幸免被仿冒的危害。中國的仿冒商品在危害國人的同時，也在深深地傷害著外國人?！度R茵郵報》曾撰文表示，在被歐盟查獲的仿冒產(chǎn)品中，有54%來自中國。

    反觀目前的中國瓷磚衛(wèi)浴行業(yè)，大多數(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量都不高，所謂創(chuàng)新基本上停留在產(chǎn)品的外觀和造型上，尤其是建陶行業(yè)，真正具有較高科技含量的產(chǎn)品在市場上依然蹤影難覓。導(dǎo)致陶瓷行業(yè)中也經(jīng)常出現(xiàn)“李逵”不打“李鬼”的怪事。只不過，前文提到的是傍名牌的李鬼，而陶瓷界中更多的是仿冒技術(shù)、產(chǎn)品專利的李鬼?！敖鸹S”、“大理石”、“普拉提”等不少獲得外觀專利的瓷磚產(chǎn)品都被其他企業(yè)瘋狂模仿。然而，除極少數(shù)企業(yè)在積極維權(quán)外，大多數(shù)原創(chuàng)企業(yè)都只是放任自由。如宏宇陶瓷集團的“高清三維釉面磚印刷技術(shù)”，雖然已經(jīng)獲得了技術(shù)專利權(quán)，但他們表示并不會阻止同行使用這項專利。

    不怕模仿展現(xiàn)了企業(yè)的胸懷和自信，但也隱藏著幾分無奈。陶瓷行業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品專利之所以維權(quán)艱難甚至無法維權(quán)，除因為生產(chǎn)配方和工藝千變?nèi)f化而難以定性侵權(quán)行為外，還有如下原因：一、相關(guān)法律法規(guī)存在明顯缺陷，專利維權(quán)訴訟受理時間過長，而即便受理并勝訴所獲賠償也難抵訴訟所花費的金錢、時間及精力;二、部分企業(yè)認為獨木難成林，做生意講究的是成行成市，新產(chǎn)品單靠一家企業(yè)去宣傳，難以在市場推廣普及，而由整個行業(yè)來推動將事半功倍;三、礙于情面不好反目成仇，仿冒者和被仿冒者之間，很多都是鄉(xiāng)里、沾親帶故的，抬頭不見低頭見，不好訴諸法律。

    放任模仿等于扼殺創(chuàng)新。對于放任模仿的這種心理，專家認為是極其短視的行為，也是對公眾利益的漠視，客觀上還助長了仿冒風(fēng)氣的肆虐。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，中國的產(chǎn)品必將會更廣泛地進入到世界各地，如果“李逵”不能挺身而出取締“李鬼”，首先傷害的是消費者的利益，再者就是危害原創(chuàng)企業(yè)本身，而且，還將影響行業(yè)的健康發(fā)展，甚至拖累“中國制造”向“中國創(chuàng)造”邁進的步伐。

    對原創(chuàng)企業(yè)而言，打擊仿冒非但是權(quán)利，更是義不容辭的責任。原創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該積極行動起來維護自身合法權(quán)益，共同打擊仿冒產(chǎn)品。但這也不能僅靠一兩個企業(yè)的抗爭，而需要整個行業(yè)一起參與，形成“原創(chuàng)光榮，仿冒可恥”的氛圍，協(xié)助政府、協(xié)會完善法律、標準等保障體系。這樣方能維護原創(chuàng)企業(yè)的權(quán)益。