由于沒(méi)有按照《可再生能源法》規(guī)定對(duì)其省內(nèi)的風(fēng)電和光伏發(fā)電進(jìn)行全額收購(gòu)，國(guó)網(wǎng)寧夏電力于2016年8月被環(huán)保組織自然之友訴至法院，要求其依法全額收購(gòu)?fù)猓€應(yīng)承擔(dān)此前因“棄風(fēng)棄光”后由煤炭發(fā)電替代造成的生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)用等，訴狀寫(xiě)明初步計(jì)算后索賠3.1億元。

　　據(jù)悉，這是一場(chǎng)公益訴訟，該責(zé)任糾紛一案在起訴一年半后即將開(kāi)庭。4月10日上午，銀川市中級(jí)法院召開(kāi)了庭前溝通會(huì)，原、被告雙方交換了意見(jiàn)，中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心等單位作為本案的支持起訴單位也派代表出席。

　　自然之友的代理律師劉湘指出，電網(wǎng)公司是配合政府的，政府要求電網(wǎng)公司收購(gòu)多少火電，電網(wǎng)公司會(huì)按計(jì)劃執(zhí)行。訴訟的目的是想通過(guò)電網(wǎng)公司把信息傳遞給政府，讓其做好可再生能源發(fā)電全額收購(gòu)的保障工作。

　　與寧夏一樣，甘肅“棄風(fēng)棄光”問(wèn)題也比較嚴(yán)重。基于同樣的理由，原告自然之友此前也將國(guó)網(wǎng)甘肅電力公司甘肅訴至法院，目前還未開(kāi)庭。4月11日，從蘭州市中級(jí)法院獲悉，自然之友訴國(guó)網(wǎng)甘肅電力公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，正在對(duì)環(huán)境損害評(píng)估做司法鑒定，故開(kāi)庭時(shí)間延期。