攜程幼兒園虐童事件余音未了，北京紅黃藍(lán)幼兒園又被爆出以更加匪夷所思，幾近無法直視的方式虐待園內(nèi)兒童。

 

　　無論事件會否出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，以及最后的結(jié)果如何，幼兒園的安全問題和幼師行為監(jiān)督都注定在很長一段時(shí)間內(nèi)被推到風(fēng)口浪尖。

 

　　相比著名的韓國電影《熔爐》中反應(yīng)的“光州虐童事件”，國內(nèi)接連爆出的幼兒園虐童事件更令人無法容忍的地方在于：按理說治安資源最優(yōu)質(zhì)的一線城市、收費(fèi)昂貴的私立幼兒園，應(yīng)該是讓孩子成長在陽光下的最佳選擇了。連這種首善之區(qū)都能接二連三爆出丑聞，負(fù)擔(dān)了一線城市高額房價(jià)、巨大工作壓力和超高教育成本的家長們，豈不是無路可退了？

　　努力生活且給社會帶來價(jià)值的人們，卻輕而易舉的被踐踏權(quán)利，這是最令人難堪的地方。從此前攜程幼兒園事件中就不難看出，整個(gè)事件牽連的層面復(fù)雜，難以追問的問題實(shí)在太多。層層無奈糾結(jié)在一起，社交媒體的痛訴和咒罵顯得如此蒼白。

 

　　所以我們決定繞開一些根本問題，說點(diǎn)我們擅長并且能說的：能不能用人工智能來解決幼兒園虐童這種問題？

 

　　要不然能怎么辦呢？

 

　　也許是幼兒園里應(yīng)該有的東西：AI安防視頻監(jiān)控

 

　　其實(shí)想想，現(xiàn)在大部分私立幼兒園，甚至公立幼兒園都在普遍安裝攝像頭。為什么在這種情況下，問題幼師還是能有恃無恐的用極端手段來管教孩子？（這里說的是一般幼兒園虐童原因，紅黃藍(lán)幼兒園的相關(guān)報(bào)道如屬實(shí)，那么就是別有目的的有組織犯罪，與這種情況又不一樣了）

 

　　答案或許在于，幼兒園的幼師們知道監(jiān)控就是個(gè)形同虛設(shè)的東西。畢竟所攝錄的時(shí)間過長，累積下來資料會大的難以想象。在孩子沒有異樣的前提下，是不會有家長主動調(diào)取監(jiān)控錄像的。而相對的，幼兒園階段的孩子又是很容易哄騙和威嚇的，這兩次事件中都可以看出，懼怕幼師的孩子很艱難或者很偶然才會向家長反映受到虐待的情況。

 

　　另一方面，由于視頻監(jiān)控資料經(jīng)常是常年不用。所以很多幼兒園也都敷衍了事，等領(lǐng)導(dǎo)檢查時(shí)候才打開，平時(shí)關(guān)掉節(jié)約成本。這種情況下，即使孩子說出受到虐待，家長也很難找到證據(jù)證明到底發(fā)生了什么。虐童成本就會無比低廉。

　?。〝y程幼兒園事件中的監(jiān)控視頻，直接決定了整個(gè)事件走向）

 

 

　　很簡單，就是讓監(jiān)控系統(tǒng)自己去判斷是否發(fā)生了虐童行為、孩子是否在規(guī)定時(shí)間里停留在監(jiān)控范圍之內(nèi)，以及幼兒園有沒有擅自關(guān)閉監(jiān)控系統(tǒng)。

 

　　說白了，家長不可能始終盯著監(jiān)控、幼兒園方面的監(jiān)控人員不可信，那么讓無法篡改的AI系統(tǒng)來完成這個(gè)工作，可能是唯一的選擇了。

 

　　好在這件事并非不可能。在近兩年AI+安防技術(shù)的快速成熟下，主動識別可疑行為并上報(bào)的相關(guān)解決方案在日趨成熟和完善。監(jiān)控系統(tǒng)的主要廠商，比如英偉達(dá)、英特爾近兩年都推出了人工智能+安防視頻監(jiān)控的專用芯片和系統(tǒng)解決方案。智慧工地、智慧交通領(lǐng)域的云服務(wù)平臺視頻+監(jiān)控系統(tǒng)也已經(jīng)在我國相關(guān)領(lǐng)域相繼成功部署。

 

　　這類方案的基本邏輯，是在在攝像頭背后加入人工智能算法驅(qū)動的圖像識別、人臉識別能力。比如智慧工地系統(tǒng)，會通過攝像頭來識別工地上是否出現(xiàn)了非認(rèn)證人員、是否發(fā)生了可疑行為等等。一旦出現(xiàn)可疑行為和疑似安全事故，會馬上留取證據(jù)并進(jìn)行報(bào)警。這種系統(tǒng)還可以將長時(shí)間的視頻素材進(jìn)行智能分析，壓縮成極短關(guān)鍵視頻回放，并自動形成監(jiān)控報(bào)告。讓管理人員快速了解監(jiān)控目標(biāo)情況。

 

　　事實(shí)上，安防、交通、工程領(lǐng)域的AI視頻監(jiān)控方案已經(jīng)被廣泛部署到各種應(yīng)用場景中。甚至已經(jīng)可以形成綜合判斷的整體智能體系。當(dāng)年抓周克華的時(shí)候，出動2000警力晝夜不?？幢O(jiān)控錄像的情景基本已經(jīng)過去了。

　　貌似這種技術(shù)解決能力，已經(jīng)很有必要移植到幼兒園這個(gè)原本應(yīng)該平靜的地方。

 

　　應(yīng)用于識別虐童事件的AI系統(tǒng)，可以通過深度學(xué)習(xí)技術(shù)來搭建模型。通過學(xué)習(xí)以往監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)和人為預(yù)演數(shù)據(jù)，讓AI得出疑似虐童行為的定義。一旦發(fā)現(xiàn)就將留存證據(jù)，并上傳給家長、幼兒園管理者，甚至警方。

 

　　同時(shí)系統(tǒng)還應(yīng)該有面部識別、可疑物體識別等能力，從而識別是否有未知人員靠近孩子、孩子是否在不正常的時(shí)間里停留在視頻監(jiān)控范圍之外。并且定期形成監(jiān)控報(bào)告和縮略視頻信息同步給家長，證明系統(tǒng)始終處在工作狀態(tài)。

 

　　也許有人會說，這樣會不會帶給幼師監(jiān)視感，影響正常教學(xué)？或者系統(tǒng)會不會把正常的肢體接觸當(dāng)做虐童？

 

　　錯(cuò)誤當(dāng)然是有的，但AI的特質(zhì)就是不斷通過錯(cuò)誤數(shù)據(jù)來提升識別能力。并且機(jī)器識別肯定需要與人工篩選相結(jié)合，逐步修正AI的邏輯理解能力。而且，想來也很少有揪著正常行為不放，故意找茬影響孩子教育的家長吧？

 

　　至于幼師的被監(jiān)控感…怎么也比被社會污名化，每天感受著家長的小心提防要好吧？

 

 

　　AI+視頻監(jiān)控，最重要的改變是讓監(jiān)控由被動記錄變?yōu)榱酥鲃臃治雠c預(yù)警。而這也是今天的家長們最急需的能力。

 

　　但前沿技術(shù)再好，也要應(yīng)用到實(shí)際生活里才行。家長最關(guān)心的問題，是通過AI+監(jiān)控來預(yù)防虐童行為，究竟能不能快速來到幼兒園這個(gè)特殊場景中？畢竟技術(shù)再好，家長的意愿再強(qiáng)烈，無法真正安裝到幼兒園里那也是白扯。

 

　　好在從市場期許和技術(shù)成熟度上看，這類方案應(yīng)該距離我們并不算遙遠(yuǎn)。

 

　　從商業(yè)邏輯上看，我們還是應(yīng)該相信絕大多數(shù)私立幼兒園絕不敢隨便拿孩子怎么樣。畢竟高昂的學(xué)費(fèi)和口碑是這類機(jī)構(gòu)生存下去的條件。在不斷出現(xiàn)的虐童事件之后，更多這類幼兒園自身也迫切需要自我證明。出事幼兒園以及相關(guān)品牌更是需要向家長證明悔改力度。讓孩子的安全隨時(shí)可以反應(yīng)在家長視線中，也許是最好的辦法。

 

　　同時(shí)，一線城市的家長對于信息產(chǎn)品擁有相對多的使用習(xí)慣，對科技產(chǎn)品的接受度也更好。在孩子安全這個(gè)急迫的需求壓力下，接受AI+視頻監(jiān)控方案的意愿應(yīng)該是充足的。

 

　　二者結(jié)合之下，這個(gè)領(lǐng)域的AI產(chǎn)品應(yīng)該已經(jīng)確立了基礎(chǔ)的市場需求。有了市場才能有創(chuàng)造動力。

　　另一個(gè)利好消息，是從芯片與算法的持續(xù)迭代速度上看，AI+視頻監(jiān)控系統(tǒng)的成本正在持續(xù)下降。并且幼兒園監(jiān)控的特點(diǎn)之一是場景簡單。相比起交通、工程安全等需要群體智能監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)的場景，幼兒園僅僅需要單點(diǎn)智能監(jiān)控技術(shù)就可以完成。成本壓力并不太大。

 

　　此外，在幼兒園安全監(jiān)控之外，敬老院其實(shí)是另一個(gè)急需關(guān)注的市場。不能頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，在我們關(guān)注孩子的時(shí)候，老人們很可能在面臨另一種尷尬甚至危險(xiǎn)。而在“黑保姆”“黑月嫂”等丑聞的催促下，家庭安全監(jiān)控市場也在活絡(luò)。相比普通攝像頭的先記錄，后由家庭成員一點(diǎn)點(diǎn)查看的傳統(tǒng)模式，主動識別可疑行為，擁有快速干涉能力的家庭監(jiān)控顯然更有效力。

 

　　總而言之，這是一個(gè)巨大的市場，一個(gè)可悲而急迫的市場。

 

　　要不然我們能怎么辦呢？

 

　　最后啰嗦幾句吧。

 

　　也許有人會問，這事情真的需求大動干戈，搬出來人工智能才能解決嗎？答案當(dāng)然不是。合理的人員設(shè)置、較嚴(yán)格的上崗審查制度、開放的家長監(jiān)督機(jī)制，基本就可以杜絕這類極端事件的發(fā)生?；蛘哒f白了，一個(gè)像是幼兒園的幼兒園，就不可能出現(xiàn)如此駭人聽聞的狀況。

 

　　但是事實(shí)往往就是很打臉的。

 

　　我們?nèi)遣黄鹕鐣?guī)則，搞不定輿論風(fēng)向，等不起法律程序，也不可能都移民吧？

 

　　不靠技術(shù)，更精進(jìn)一點(diǎn)的技術(shù)，更智能一點(diǎn)的技術(shù)，我們又依靠什么呢？

 

　　只有技術(shù)，是市場可以呼喚、用戶可以選擇、效果一目了然的，且不涉及其他雜七雜八無法言說的詭異事情。

 

　　已經(jīng)那么貴的學(xué)費(fèi)了，多買個(gè)AI系統(tǒng)，換個(gè)安心總沒問題吧？

 

　　從這個(gè)角度看，AI代表的新技術(shù)會做惡嗎？也許會，但不重要，因?yàn)榻^大部分惡都已經(jīng)被人做干凈了。

 

　　這個(gè)時(shí)代的我們，不拿起技術(shù)，又能怎么辦呢？