不久前，國際鋼鐵協(xié)會(WSA)發(fā)布了《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》(年產(chǎn)300萬噸以上)。入圍本次排名名單的鋼鐵企業(yè)共有100家，比2013年增加了9家。新增加的這9家鋼鐵企業(yè)，除美國AK鋼鐵公司、土耳其哈巴斯集團(tuán)和瑞典奧托昆普鋼鐵公司以外，其他6家都來自中國。在世界300萬噸級鋼企中，中國鋼鐵企業(yè)數(shù)量最多，占據(jù)半壁江山。

　　入圍該名單的100家鋼鐵企業(yè)，2014年合計粗鋼產(chǎn)量為12.04億噸(120403.8萬噸)，比2013年入圍企業(yè)合計粗鋼產(chǎn)量增加4607.7萬噸，增長3.98%;入圍企業(yè)2014年合計粗鋼產(chǎn)量約占2014年世界粗鋼總量的72.31%，比2013年的70.22%增加了2.19個百分點。

　　入圍該名單的鋼鐵企業(yè)，其總部主要分布在亞、歐、美、非等六大洲的22個國家和地區(qū)?？偛吭趤喼薜貐^(qū)的企業(yè)有65家，其中中國有53家、印度5家、日本4家、韓國3家;歐洲12家，其中歐盟9家(德國、盧森堡各2家)，土耳其3家;獨聯(lián)體9家，其中俄羅斯6家、烏克蘭3家;北美洲6家，其中美國5家;南美洲4家，其中巴西3家;中東2家，其中伊朗和沙特阿拉伯各1家;大洋洲1家(總部位于澳大利亞)，非洲1家(總部位于埃及)。

　　前三甲：“巨頭”有差異， 河鋼“追趕”新日鐵住金

　　在本次排名中，位居前三甲的仍然是安賽樂米塔爾、新日鐵住金和河北鋼鐵集團(tuán)。

　　安賽樂米塔爾2014年粗鋼產(chǎn)量為9808.8萬噸，占入圍企業(yè)2014年合計粗鋼產(chǎn)量的8.15%，占世界粗鋼總量的5.89%;新日鐵住金2014年粗鋼產(chǎn)量為4930.0萬噸，占入圍企業(yè)2014年粗鋼產(chǎn)量的4.09%，占世界粗鋼總量的2.96%;河北鋼鐵集團(tuán)2014年粗鋼產(chǎn)量為4709.4萬噸，占入圍企業(yè)2014年粗鋼產(chǎn)量的3.91%，占世界粗鋼總量的2.83%。新日鐵住金2014年粗鋼產(chǎn)量比2013年減少82.8萬噸，降低1.65%。與此同時，排名第三的河北鋼鐵集團(tuán)2014年粗鋼產(chǎn)量達(dá)到4709.4萬噸，相比2013年增加130.8萬噸、增長2.86%。其與新日鐵住金的差距由2013年的434.2萬噸縮小到2014年的220.6萬噸。2015年，河北鋼鐵集團(tuán)的粗鋼產(chǎn)量很有可能追平甚至超過新日鐵住金。

　　前10名排名變化幅度小 中國鋼企平均單體規(guī)模減小

　　進(jìn)入《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》前十名的其他鋼鐵企業(yè)，與2013年上榜企業(yè)相同，只是排名順序略有變動。

　　其他進(jìn)入前十名的鋼鐵企業(yè)中，寶鋼集團(tuán)在整個排名中位列第4，未發(fā)生變化，其2014年粗鋼產(chǎn)量為4334.7萬噸。盡管從2011年以來，寶鋼集團(tuán)的增長勢頭不是很明顯，甚至2014年粗鋼產(chǎn)量相比2013年還略有減少。但2015年以來，其在國內(nèi)資本市場獲得杭鋼股份19.7%的股權(quán)，將原寧波鋼鐵數(shù)據(jù)納入杭鋼集團(tuán)統(tǒng)計范圍等一系列動作顯示，寶鋼集團(tuán)正在努力將包括杭鋼、寧鋼在內(nèi)的浙江鋼鐵企業(yè)納入自己的版圖。如果這一努力成功，并且寧波鋼鐵近千萬噸的粗鋼產(chǎn)能得到最大程度釋放，則寶鋼集團(tuán)很有可能在2015年底或2016年初超越河北鋼鐵集團(tuán)甚至新日鐵住金，成為世界第二大規(guī)模鋼鐵企業(yè)。

　　順序變動最大的是武鋼集團(tuán)。由于統(tǒng)計范圍有所調(diào)整(柳鋼2014年6月~12月份產(chǎn)量數(shù)據(jù)未納入武鋼集團(tuán))，武鋼集團(tuán)2014年的粗鋼產(chǎn)量相比2013年減少了625.8萬噸。受此影響，其2014年排名從2013年的第5位大幅下滑至第9位。在排名名單中位列第5、6、7名的浦項制鐵、沙鋼集團(tuán)、鞍鋼集團(tuán)，其排名順序相比2013年都進(jìn)步了1個位次，這主要由于武鋼集團(tuán)的排位下滑。不過也在一定程度上反映了國際鋼鐵行業(yè)內(nèi)部秩序的穩(wěn)定，大型鋼鐵企業(yè)彼此間實力的均衡。

　　全球粗鋼產(chǎn)量排名前十位的這些企業(yè)中，2014年合計粗鋼產(chǎn)量為44417.3萬噸，占當(dāng)年全球粗鋼總量的26.67%，合計粗鋼產(chǎn)量比2013年減少76.9萬噸，下降0.17%，占全球粗鋼總量的比重相比2013年下降0.31個百分點。在前10名中占據(jù)6個席位的中國企業(yè)，2014年合計粗鋼產(chǎn)量為22395.1萬噸，在前10名的粗鋼合計總量中占50.42%，這與2014年中國粗鋼產(chǎn)量占全球粗鋼總量的49.41%大體接近。這與我國入圍前十的企業(yè)席位相對靠后、大多處于“3000萬噸”級別有關(guān)。此外，相比2013年，6家前10名中國企業(yè)的平均單體規(guī)模減少了89.1萬噸，下降了2.33%，單體規(guī)模下降幅度高出全球前10名企業(yè)平均規(guī)模下降2.16個百分點。這在一定程度上說明，在當(dāng)前鋼鐵行業(yè)極度困難情況下，中國鋼鐵企業(yè)尤其是大型鋼鐵企業(yè)并沒有太多的擴(kuò)張沖動和收購行動，也不再像以往那樣通過單純的追求規(guī)模擴(kuò)張來發(fā)展和壯大。

　　前20名產(chǎn)能提高 致現(xiàn)代制鋼名次大幅上升

　　整體來看，進(jìn)入《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》前20位的鋼鐵企業(yè)，大多在2013年的時候就已經(jīng)進(jìn)入了這一陣營。這當(dāng)中，勉強(qiáng)可以稱為“生面孔”的只有蒂森克虜伯。其2014年粗鋼產(chǎn)量從2013年的1250.0萬噸增長到1627.1萬噸，排名也從2013年的第28位攀升至第19位。在前20名陣營中，塔塔集團(tuán)、山鋼集團(tuán)、蓋爾道集團(tuán)、馬鞍山鋼鐵公司等4家鋼企的排名保持了2013年的水平，依然分別排在第11位、12位、16位、17位。位次變動幅度僅次于蒂森克虜伯的企業(yè)是韓國現(xiàn)代制鋼，其位次比2013年上升了4位。現(xiàn)代制鋼之所以能實現(xiàn)大幅度的位次上升，是因為其新建高爐投產(chǎn)，粗鋼產(chǎn)量顯著增長，達(dá)到2057.6萬噸，相比2013年增加了327.3萬噸、增長了18.92%。這樣的增量和增幅，在入圍《2014世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》的企業(yè)中并不多見。也正因為這樣的增量，促使現(xiàn)代制鋼的排名從2013年的第18位大幅上升至第14位。

　　世界前50名入圍“門檻”大幅提高

　　將《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》從前10名、前20名范圍放大到前50名來看，無論是第1名還是第50名，其2014年粗鋼產(chǎn)量都分別比2013年的第1名和第50名都高出200萬噸。這說明進(jìn)入《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》前50名的“門檻”較2013年有所提高。需要指出的是，盡管在《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》中位列前50名的鋼鐵企業(yè)，平均規(guī)模達(dá)到了1968.4萬噸/家。但實際上，這50家企業(yè)中，只有排名在前15名的企業(yè)在2014年的實際粗鋼產(chǎn)量達(dá)到并超過了1968.4萬噸;而從第16名到第50名的35家企業(yè)，2014年的實際粗鋼產(chǎn)量與1968.4萬噸的平均規(guī)模相比，都還有一定差距：其中排名第16名的蓋爾道集團(tuán)，2014年的實際粗鋼產(chǎn)量為1900.0萬噸，比1968.4萬噸的平均規(guī)模大68.4萬噸;排第50名的中信泰富特鋼集團(tuán)，2014年的實際粗鋼產(chǎn)量為793.0萬噸，比1968.4萬噸的平均規(guī)模小1175.4萬噸。此外，還要指出的是，在《2014年世界主要鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排名》中位列前50名的鋼鐵企業(yè)中，有11家企業(yè)的實際粗鋼產(chǎn)量不足1000萬噸，而它們中的7家企業(yè)都在中國。

　　中國鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度亟待提高

　　排名在第51～100名之間的企業(yè)，不僅未能接近到上文提及的粗鋼產(chǎn)量1000.0萬噸/年的水平，甚至還有相當(dāng)部分企業(yè)位于年產(chǎn)粗鋼500.0萬噸以下水平———這樣的企業(yè)有35家有22家位于中國。這22家企業(yè)2014年合計粗鋼產(chǎn)量為7648.9萬噸，不及在整個排名中位列第3、4位的河北鋼鐵集團(tuán)和寶鋼集團(tuán)2014年粗鋼產(chǎn)量之和。

　　盡管中國鋼鐵企業(yè)數(shù)目眾多，并且在國際鋼鐵行業(yè)贏得了一定的地位，但從平均規(guī)模看，還是和國際平均規(guī)模有一定差距。鋼鐵工業(yè)是一個典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)型行業(yè)，其發(fā)展壯大要求較高的產(chǎn)業(yè)集中度作為前提條件，這是被國外鋼鐵強(qiáng)國的發(fā)展實踐所證明的。

　　盡管中國也擁有幾家規(guī)模龐大、在國際上也有一定份量的大型鋼鐵企業(yè)，但真正具備國際競爭實力，能夠引領(lǐng)中國鋼鐵工業(yè)走向世界、形成具有多個產(chǎn)品比較優(yōu)勢的企業(yè)還非常缺乏。在當(dāng)前鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩背景下，應(yīng)當(dāng)盡快健全和完善企業(yè)淘汰機(jī)制和退出機(jī)制，引導(dǎo)和推進(jìn)不同類型、不同地區(qū)之間的企業(yè)重組，通過專業(yè)化和精細(xì)分工，促進(jìn)優(yōu)勢企業(yè)的發(fā)展。優(yōu)勢企業(yè)也應(yīng)抓住機(jī)遇，加快重組步伐，構(gòu)建鋼鐵產(chǎn)業(yè)集群。