|
“中國是帶領(lǐng)世界走出金融危機的引擎?！边@個聲音還在高聲傳頌之時，美國、德國已經(jīng)開始尋找自救之路。美國“再工業(yè)化”、德國“工業(yè)4.0”，在這些戰(zhàn)略的背后，我們看到的不只是跳出經(jīng)濟泥沼的努力，還有濃濃的競爭氣息。 低成本優(yōu)勢消失，發(fā)達國家制造業(yè)回流，我國制造業(yè)“壓力山大”。在剛剛結(jié)束的兩會上，代表委員熱議“中國制造2025”和“互聯(lián)網(wǎng)+”。他們認為，要實現(xiàn)《政府工作報告》提出的保持中高速增長和邁向中高端水平“雙目標”，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級非常關(guān)鍵。 “世界經(jīng)濟格局總是在變。過去有人唱紅中國，也有人唱衰中國。有人說，中國制造熬得過2008年的金融危機，卻不一定能熬得過2015的轉(zhuǎn)型之年?！睒I(yè)內(nèi)專家告訴記者，世界經(jīng)濟格局的變化確實給中國帶來了前所未有的壓力，但是也帶來了發(fā)展的機會?！爸袊圃鞓I(yè)要頂住壓力，走對路。” 制造業(yè)轉(zhuǎn)型是大勢所趨 “美德等國的‘再工業(yè)化’戰(zhàn)略是他們針對工業(yè)化發(fā)展到新階段所采取的新舉措，是又一輪的固定資本更新?！敝醒朦h校教授李繼文認為，美德等國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略印證了馬克思關(guān)于固定資本更新與周期性經(jīng)濟危機存在有機聯(lián)系的原理。他說，固定資本更新是經(jīng)濟危機周期性發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，但它又是走出危機的契機。固定資本更新不僅著眼于原有技術(shù)基礎(chǔ)之上的“有形損耗”，更著眼于科技進步基礎(chǔ)上的“無形損耗”，應(yīng)用當代最先進的科技成果，推動產(chǎn)業(yè)升級。 上世紀70年代，美國傳統(tǒng)制造業(yè)（如汽車、電器、鋼鐵和紡織等）開始受到西歐、日本等國家和地區(qū)的強大沖擊。當時，美國抓住了以信息技術(shù)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良機，一舉扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟衰退的局面。本世紀初，當網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟泡沫襲卷美國之時，美國再次憑借金融產(chǎn)品支撐下的房地產(chǎn)，盤活了經(jīng)濟。 “2008年，次貸危機暴發(fā)。在經(jīng)濟遭受重挫的情況下，美國不得不再次尋找新的經(jīng)濟增長點，開始重新審視實體經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中發(fā)揮的作用，但決不是簡單回歸?！崩罾^文說。 “美國制造業(yè)在國民經(jīng)濟中占的比例并不是很高，只有百分之十幾，但是80%的企業(yè)專利和70%的創(chuàng)新活動都發(fā)生在制造業(yè)，60%的研發(fā)人員都集中在制造業(yè)。制造業(yè)是創(chuàng)新的載體，也是創(chuàng)新的源泉?！辟惖现菐煲?guī)劃研究所副所長程楠指出，虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟必須保持協(xié)調(diào)。如果虛擬經(jīng)濟無限膨脹發(fā)展，實體經(jīng)濟發(fā)展所需要的大量社會資源都將被其吸走。到了那時，實體經(jīng)濟發(fā)展就沒有了基礎(chǔ)?！捌ぶ淮妫筛?！” “長期以來，我國采取的是跟隨發(fā)展戰(zhàn)略，曾受發(fā)達國家‘去工業(yè)化’的影響，一度出現(xiàn)了過度渲染虛擬經(jīng)濟而削弱實體經(jīng)濟的狀況?，F(xiàn)在看來，重視實體經(jīng)濟、推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型是很多國家共同面臨的問題，是大勢所趨。面對壓力，我們要頂?shù)米?，要主動出擊，不能被動?yīng)戰(zhàn)?！崩罾^文說。
| |||||||
