盡管制造業(yè)從低成本亞洲國(guó)家回歸已促進(jìn)美國(guó)制造商的發(fā)展，但一份最新研究表明，事實(shí)上這可能是夸大宣傳，因?yàn)楫?dāng)?shù)剡M(jìn)口的產(chǎn)品增長(zhǎng)速度仍超過美國(guó)產(chǎn)量。

　　指出2009-2013年期間，美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)以6%的年增長(zhǎng)率上漲。但是同一時(shí)間，美國(guó)從亞洲進(jìn)口的制成品增長(zhǎng)更快，每年達(dá)8%。

　　“盡管所謂的制造業(yè)回歸趨勢(shì)已經(jīng)改善了美國(guó)制造業(yè)的情緒，但現(xiàn)實(shí)是在過去五年，美國(guó)從14個(gè)低成本亞洲國(guó)家進(jìn)口的制成品價(jià)值年均增長(zhǎng)8%?！盇.T.Kearney的PramodGupta說道。

　　這份報(bào)告承認(rèn)，關(guān)于這個(gè)話題，在硬數(shù)據(jù)方面仍存在局限性，并且未將墨西哥考慮為一個(gè)制造業(yè)回歸的目的地。但報(bào)告指出“到目前為止很多證據(jù)顯示，制造業(yè)回歸美國(guó)所帶來的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所宣傳的那樣…”

　　報(bào)告稱，制造業(yè)確實(shí)在回歸，制造商或者是想要緩和中國(guó)成本上漲帶來的壓力，或者他們希望獲得供應(yīng)鏈更敏捷的響應(yīng)，或是想要利用消費(fèi)者對(duì)“美國(guó)制造”這個(gè)標(biāo)簽的興趣。

　　對(duì)于一些行業(yè)，比如服裝業(yè)回歸美國(guó)，他們也感到吃驚。

　　但報(bào)告稱，總體而言并未找到任何證據(jù)來支撐“大規(guī)模回歸”這種觀點(diǎn)。在過去10年中的9年，美國(guó)從亞洲國(guó)家進(jìn)口制成品的速度超過國(guó)內(nèi)生產(chǎn)速度。

　　從2011-2013年，有一些證據(jù)顯示，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)開始超過進(jìn)口速度。但報(bào)告同時(shí)指出，從2014年的指數(shù)來看，進(jìn)口速度出現(xiàn)再次趕超。

　　“這可能是一種暗示，制造業(yè)回歸浪潮所帶來的影響正在減弱。”報(bào)告說道。

　　塑料行業(yè)細(xì)節(jié)

　　在這種情況下，塑料行業(yè)又是如何發(fā)展的?

　　在A.T.Kearney“制造業(yè)回歸美國(guó)”數(shù)據(jù)庫(kù)中的700多個(gè)具體案例中，塑料和橡膠產(chǎn)品制造占據(jù)了7%，居于第六位。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)中的兩大行業(yè)是電子電氣設(shè)備、零件以及運(yùn)輸設(shè)備，各占總量的15%。

　　塑料產(chǎn)品制造方面，進(jìn)口量和國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的比率也相對(duì)較低。在2012年，美國(guó)從14個(gè)亞洲國(guó)家進(jìn)口的塑料產(chǎn)品只相當(dāng)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的8.8%。

　　相比之下，2012年美國(guó)從亞洲國(guó)家進(jìn)口的電子產(chǎn)品相當(dāng)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的58%。

　　在家電行業(yè)，亞洲進(jìn)口產(chǎn)品占國(guó)內(nèi)產(chǎn)值的28%。

　　當(dāng)然，塑料零部件也包含在那些大件產(chǎn)品內(nèi)，像電腦、洗衣機(jī)等。

　　電子工業(yè)領(lǐng)域的回歸程度可能會(huì)更大