近日，農(nóng)業(yè)部陷入輿論中心，事情要從農(nóng)業(yè)部去年在上掛出的一則招標(biāo)公告說起，發(fā)酵則是因?yàn)?月底中國農(nóng)科院老專家蔣士強(qiáng)發(fā)給農(nóng)業(yè)部的質(zhì)疑函。
　　5月底，中國儀器儀表學(xué)會農(nóng)業(yè)儀器應(yīng)用技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長、中國農(nóng)科院蔣士強(qiáng)向農(nóng)業(yè)部發(fā)函質(zhì)疑一項(xiàng)2.8億元的招標(biāo)采購計(jì)劃。據(jù)《中國科學(xué)報(bào)》6月10日報(bào)道，農(nóng)業(yè)部計(jì)劃2.8億元招標(biāo)采購506臺儀器設(shè)備，其中擬定進(jìn)口儀器設(shè)備占97.8%，國產(chǎn)儀器僅占2.2%。中國科學(xué)報(bào)暗指該公告有明顯的“排內(nèi)”傾向。而在逐步檢查了各項(xiàng)擬定進(jìn)口的儀器項(xiàng)目后，蔣士強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，很多類似的國產(chǎn)儀器其實(shí)可以達(dá)到進(jìn)口儀器的同樣性能，很多儀器甚至已被國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)普遍使用。就此，觀察者網(wǎng)第一時間聯(lián)系農(nóng)業(yè)部下屬多個部門求證。據(jù)農(nóng)業(yè)部方面透露，如對招標(biāo)事宜有疑問，建議通過符合法律法規(guī)的公開途經(jīng)，走程序予以解決。
　　蔣士強(qiáng)在致農(nóng)業(yè)部的信中自稱“七十又九歲的老科技工作者”、“老朽”，進(jìn)而指出我國儀器設(shè)備的總體水平確實(shí)落后于國際先進(jìn)水平，但這次將招標(biāo)采購儀器設(shè)備的97.8%儀器設(shè)備擬定為進(jìn)口是夸大了，極不妥當(dāng)，且與實(shí)際應(yīng)用需求和國情也不吻合，但愿這是出于寫標(biāo)書、審標(biāo)書、評標(biāo)者和采購代理機(jī)構(gòu)專業(yè)知識的局限性，對儀器設(shè)備、分析技術(shù)的很不熟悉或被國外儀器的生產(chǎn)或代理廠家忽悠，但愿不會潛在著其它因素。
　　蔣士強(qiáng)在信中詳細(xì)解釋：我國儀器設(shè)備的學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界基于實(shí)事求是、客觀地調(diào)研與分析的基礎(chǔ)上，公認(rèn)為：大約尚有1/3屬于高端的儀器設(shè)備，如在復(fù)雜基質(zhì)中，定性、定量檢測和痕量、超痕量級的分析儀器等，仍需依賴于進(jìn)口；約有1/3的儀器設(shè)備，國產(chǎn)品與進(jìn)口品性能相近或略差，如中檔的常量、半微量、微量的分析儀器；約有1/3儀器設(shè)備，國產(chǎn)品與進(jìn)口品水平已完全相當(dāng)，如常量和半微量分析儀器和實(shí)驗(yàn)室常備的中、小型儀器設(shè)備等。而且，在某些領(lǐng)域，國產(chǎn)儀器設(shè)備處于世界先進(jìn)水平的也不乏其例，如我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的原子熒光光譜儀就是非常典型的例子。